《表6 人均社会捐赠款物数对数模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民生保障支出与社会秩序、社会活力关系的实证分析——兼论我国社会治理的政策思路》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:根据Hausman检验，模型1～3为固定效应模型，模型4～6为随机效应模型。括号内数据为标准误，*表示p<0.1，**表示p<0.05，***表示p<0.001。

再看民生保障支出与人均社会捐赠款物数间的关系，对假设3进行验证（表6）。在控制人口、经济、就业、政府治理类变量后，结果显示人均医疗卫生与计划生育财政支出的增加对社会捐赠有抑制作用（模型2），在进一步控制教育、社会保障、社区事务三项民生保障支出后，医疗卫生与计划生育财政支出的抑制作用依然显著，同时人均城乡社区事务支出对社会捐赠的促进作用变得显著（模型6）。这可能反映，人均医疗卫生与计划生育财政支出反映了一个地区的健康维护成本，作为一种刚需，它消耗的地区社会财富越多，可以腾挪出来的公益捐赠款物越少。此外，人均GDP与人均社会捐赠款物数也有统计显著的正向关联，说明经济发展通过多种渠道增加和增强了公益参与的机会与意愿，经济发展是社会活力的推进器。