《表6 不同慢性颈内动脉闭塞分型患者两种治疗方式术前及随访期mRS评分比较(±s，分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《症状性慢性颈内动脉闭塞患者单纯血管内治疗与复合手术治疗的效果对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:mRS为改良Rankin量表，A为单纯血管内治疗，B为复合手术治疗；“-”表示无数据

单纯血管治疗组慢性颈内动脉闭塞Ⅰ型患者术后6个月mRS评分低于术前，治疗前后的差异有统计学意义（P<0.05）；其余不同分型患者术前及术后6个月mRS评分的差异均无统计学意义（均P>0.05）。见表6。