《表5 公共服务满意度与人际信任度：IV评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村公共服务满意度与社区人际信任——基于中国综合社会调查数据的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01，***表示P<0.001。

农村社区公共服务满意度与人际信任度之间也可能存在反向因果关系，从而产生内生性问题。事实上，反向因果关系这种内生性问题是无法根本上完全解决的问题，但通过工具变量的评估处理，可以检验实证结果的风险大小，也同时让实证结果变得更加可靠，所以工具变量评估也属于稳健性检验方法。我们将CGSS2015年度数据中的b156“您对政府在以下工作方面的表现是否满意—公平执法”与b157“您对政府在以下工作方面的表现是否满意—政府部门秉公办事”作为公共服务满意度的工具变量。由于b156、b157的原始数据是反向计分，因此剔除缺失值后重新编码成正向计分，再加入工具变量后进行回归分析。结果见表5。第（1）、（2）、（3）列是第一阶段回归结果。第（1）列是F值及R2值，解释变量的一行对应的是F值，第二行对应的R2值；第（2）列是工具变量b156对解释变量的回归系数及稳健标准误，解释变量的第一行对应的是回归系数，第二行对应的稳健标准误，下同；第（3）列是工具变量b157对解释变量的回归系数及稳健标准误。第（4）、（5）列是第二阶段回归结果与未进行IV检验前的全模型结果对比。第（4）列第二阶段回归后解释变量对因变量的回归系数及稳健标准误；第（5）列是未进行IV检验前的全模型中解释变量对因变量的回归系数及稳健标准误。