《表2 两组TAM值的对比分析表（°）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组治疗前TAM值和对照组比较无显著差异（P>0.05）。实验组治疗3w后TAM值比对照组高，P<0.05。如表2。
| 图表编号 | XD00166507800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 谭聪 |
| 绘制单位 | 广东省佛山市南海区罗村医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者术后不同时间点手指TAM优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202015020_01500.gif)
相关图表
- 《表3 2号锚杆锚头荷载测试值与加载值的对比分析》2020.06.26
- 《表2 1号锚杆锚头荷载测试值与加载值的对比分析》2020.06.26
- 《表2 因子分析结果：基于TAM的移动短视频平台用户持续使用意愿研究》2020.11.15
- 《表2 两组患者术后不同时间点手指TAM优良率比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 数据回归分析：基于TAM模型的MOOC平台选择行为影响因素研究》2020.06.15
- 《表2 验证性因子分析：基于TAM和TRI的游客网约导游使用意向研究》2020.07.06
- 《表3 两组治疗前后手指TAM比较(°)》2020.02.25
- 《表2 两组患者TAM功能评分结果对比》2019.09.08
- 《表1 两组患者CA199、CEA、TAM水平比较(±s)》2019.12.01
- 《表2 两组TAM关节功能评分比较》2019.12.25
- 《表1 两组干预前后手指TAM优良率比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表3 两组治疗前后TAM手功能评分的比较 (分, )》2019.06.08
- 《表2 两组患者术后30 d Carroll手功能评分合格率、握力、TAM合格率、拇指对指功能评分比较 (±s)》2019.04.20
- 《表2 3种集沙铲三向受力值的对比分析》2019.08.28
- 《表2 不同手术方式修复治疗肌腱损伤术后6个月两组TAM评级比较/例 (%)》2019.07.05
- 《表1 对比两组不良反应：绝经前激素受体(HR)阳性的乳腺癌患者使用戈舍瑞林联合AI或者TAM对比TAM的临床效果观察》2019.02.25
- 《表2 两组患者术后TAM评分比较对比》2018.12.31
- 《表4 两组TAM优良率比较》2018.02.25
- 《表2 方差解释率结果：基于TAM与因子分析的共享单车产业发展影响因素研究》2019.11.01
- 《表1 两组患者TAM评分优良率对比》2018.06.01