《表4 方案5、方案5-1、方案5-2、方案6基建量、剥采比对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
依据地质模型，对5-1、5-2 2个方案工程位置煤岩量计算，对达产后20年的生产剥采比进行均衡，方案5、方案5-1、方案5-2、方案6基建量、剥采比对比表见表4。
| 图表编号 | XD00166130300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.01 |
| 作者 | 刘英璐 |
| 绘制单位 | 中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 2种方案的数据对比》2020.08.01
- 《表5 北帮陡边坡开采方案剥采量变化》2020.10.01
- 《表4 南帮陡边坡开采方案剥采量变化》2020.10.01
- 《表8 方案2、方案5、方案6应对风险对比分析表》2021.02.01
- 《表2 境界剥采比与平均剥采比变化量》2020.06.01
- 《表3 块量境界剥采比变化》2020.06.01
- 《表1 方案1和方案2基建量及剥采比对比表》2020.02.01
- 《表5 方案6、方案6-1、方案6-2基建量及剥采比的对比表》2020.02.01
- 《表3 方案1和方案5基建量及剥采比对比表》2020.02.01
- 《表2 方案3和方案4基建量及剥采比对比表》2020.02.01
- 《表5 优化方案与原有方案对应测点的衰减量》2020.08.25
- 《表4 不同再生方案出口产品的AMS残余量(10-6)》2020.02.15
- 《表5 2种配置方案照明计算对比》2020.02.01
- 《表4 无支撑与有支撑方案用钢量对比》2020.01.10
- 《表5 2种方案用能成本对比》2019.10.25
- 《表6 5种方案最高温度对比》2019.06.25
- 《表4两种冷却方案的翘曲变形量对比》2019.05.10
- 《表3 两种方案下的离散量识别配置方案对比》2019.03.01
- 《表2 方案5和方案6经济效益指标对比》2019.01.15
- 《表5 初始方案和优化方案的前6阶模态频率对比》2019.11.30