《表3 权重总排序：基于AHP的项目设计阶段成本控制研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综合以上结果，可以得出各个指标在评价体系中的重要性排名。其中，层次组合权重的计算公式为：Wij=Wi×Wj，如表3所示。
| 图表编号 | XD00165844100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 臧晗、张凤新、李金洋 |
| 绘制单位 | 辽宁工业大学管理学院、辽宁工业大学管理学院、辽宁工业大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 层次总排序权重值：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表9 目标权重计算排序：基于AHP和模糊综合评价方法的儿童早教机设计》2021.01.20
- 《表3 总权重值：应用CDIO模式的金融工程专业学生能力评价研究——基于AHP的灰色关联分析法》2020.03.30
- 《表8 层次总排序：基于AHP法的旅游资源价值评估影响因素研究——以镇远县为例》2020.05.01
- 《表9 总排序结果应用：基于改进AHP的汽车无级变速器故障诊断研究》2020.05.15
- 《表2 准则层判断矩阵：基于AHP的项目设计阶段成本控制研究》2020.04.01
- 《表8 选择层次总排序表：基于AHP的城市间物流运输路线选择研究》2020.04.01
- 《表7 层次总排序情况：基于AHP的老人生活满意度评估系统研究》2020.02.01
- 《表3 权重排序表：基于AHP-TOPSIS的城市轨道交通应急演练评估研究》2020.01.15
- 《表8 层次权重总排序表：基于改进AHP的煤矿斜巷运输安全性分析》2019.12.25
- 《表8 层次总排序：基于AHP-SWOT分析下的瑞幸咖啡品牌营销策略的研究》
- 《表3 层次排序权重：基于AHP模型的师资配置均衡性分析》2019.04.30
- 《表8 层次总排序：基于AHP的辅机吊架方案评价研究》2018.09.01
- 《表5 权重总排序：基于AHP和聚类分析的稀有树种分析评价——以河北省为例》2018.12.28
- 《表4 层次总排序权值：基于AHP和TOPSIS的农产品冷链物流服务商的选择研究》2018.04.01
- 《表3 层次总排序：基于AHP的“MOOC+翻转课堂”学习评价指标体系研究》2018.12.01
- 《表1 0 层次总排序表：基于SWOT-AHP模型的宁夏葡萄机械化生产发展战略研究》2019.12.31
- 《表2 AHP法层次总排序权重表》2019.11.18
- 《表7 总排序结果：基于AHP的人工智能时代会计人才培养研究》2019.12.15
- 《表3 总权重表：基于AHP的飞行签派员资质评估模型研究》2019.12.18