《表1 持续病毒学应答组和非持续病毒学应答组基线资料比较》

《表1 持续病毒学应答组和非持续病毒学应答组基线资料比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同病毒学应答状态对失代偿期乙型肝炎肝硬化患者预后的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

持续病毒学应答组243例，非持续病毒学应答组135例。2组患者基线资料比较，差异均无统计学意义（P值均>0.05）（表1）。

图表编号XD00165520600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.01
作者嵇笑笑、李丽、傅涓涓、潘修成
绘制单位徐州医科大学附属医院感染性疾病科、徐州医科大学附属医院感染性疾病科、徐州医科大学附属医院感染性疾病科、徐州医科大学附属医院感染性疾病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组HCV-RNA阴转率持续病毒学应答率以及ALT复常率比较例（%）》2020.11.01
  2. 《表1 两组病毒学应答率(%)比较》2021.01.10
  3. 《表1 两组血清学和病毒学应答率[n(%)]比较》2021.01.10
  4. 《表1 部分病毒学应答组与病毒学不应答组基线资料的比较》2020.02.29
  5. 《表2 两组患者病毒学应答情况比较[例(%)]》2020.08.01
  6. 《表1 两组病毒学应答率(%)比较》2020.05.01
  7. 《表1 197例经恩替卡韦单药治疗的完全病毒学应答与部分病毒学应答CHB患者人口学和基线资料》2019.12.20
  8. 《表3 2种治疗方案的12周持续病毒学应答情况与复发率（95%CI)》2019.07.01
  9. 《表2 艾尔巴韦/格拉瑞韦Meta分析所纳入研究持续病毒学应答情况[例 (%) ]》2019.07.01
  10. 《表1 索磷布韦/维帕他韦Meta分析所纳入研究持续病毒学应答情况[例 (%) ]》2019.07.01
  11. 《表2 两组病毒学应答比较[n (%) ]》2019.06.30
  12. 《表1 两组生化学、病毒学和血清学应答率 (%) 比较》2019.05.01
  13. 《表1 两组生物化学应答、病毒学应答和血清学应答情况比较[n (%) ]》2019.01.08
  14. 《表2 肝硬化组和非肝硬化组病毒学应答比较[例 (%) ]》2019.03.15
  15. 《表4 两组不同病毒载量患者病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
  16. 《表2 两组病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
  17. 《表3 两组病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
  18. 《表1 两组生化学和病毒学应答率 (%) 比较》2018.09.01
  19. 《表1 两组血清和病毒学应答 (%, ±s) 情况比较》2018.07.01
  20. 《表2 两组病毒学应答率和基因耐药率比较》2019.11.01

随机翻阅

《表1 全产业链与绿色全产业链特征比较》 《表1 高分五号卫星传感器的部分技术参数》 《表3 微课建设文稿：疫情过后微课建设流程重构与优化》 《表2 改性活性炭电极对不同阴离子的去除效果》 《表1 玉米参试品种：不同玉米品种在小穗分化期和抽雄期对高温胁迫的响应差异》 《表2 2014—2018年广元市利州区肺结核报告病例时间分布》 《表4:各主要变量相关性检验》 《表2 铸态球磨铸铁的珠光体和碳化物含量评定结果》 《表1 焦炉煤气组成：变温吸附在焦炉煤气净化中的应用》 《表6 门槛模型估计结果：投资便利化建设是否促进了中国对外直接投资——基于东道国异质性的门槛检验》