《表6 门槛模型估计结果:投资便利化建设是否促进了中国对外直接投资——基于东道国异质性的门槛检验》

《表6 门槛模型估计结果:投资便利化建设是否促进了中国对外直接投资——基于东道国异质性的门槛检验》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《投资便利化建设是否促进了中国对外直接投资——基于东道国异质性的门槛检验》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:括号内的数据为相应参数的t统计量;“*”“**”“***”分别表示p<0.1、p<0.05和p<0.01。

表6报告了门槛效应回归结果。可以发现模型(1)中,当东道国经济规模的对数值低于门槛值(4.065)时,东道国投资便利化建设对中国OFDI区位选择的影响并不显著,而当跨越这一门槛后,东道国投资便利化建设对中国OFDI区位选择的影响显著为正。表明经济较发达的国家(地区),通过推进投资便利化建设可以显著促进中国跨国资本存量的增加。反之,则促进效果并不明显,这也验证了假设2。模型(2)中,当东道国劳动力数量的对数值低于门槛值(0.986)时,东道国投资便利化建设对中国OFDI区位选择的影响显著为负,而当跨越这一门槛后,系数为正,且通过了显著性水平为10%的显著性检验。表明劳动力充裕的东道国,通过提高投资便利化水平可以有效推动中国海外投资规模的扩大,而劳动力匮乏的国家(地区)并不能依靠投资便利化建设增加中国OFDI存量,甚至会产生一定的阻碍效应,这也验证了假设3。模型(3)中,当双边投资协定生效年份数低于门槛值(28.000)时,东道国投资便利化建设对中国OFDI区位选择的影响并不显著,而当跨越这一门槛后,显著为正。表明东道国与中国签订的双边投资协定生效年份越久,中国与东道国的投资合作信任度越高,东道国改善投资便利化环境对中国OFDI产生的吸引作用越强。反之,则促进效果并不明显,这也验证了假设4。