《表3 需求确定的TDVRPTW求解结果》
注:不同学者的计算机配置:1IECE算法Intel(R)Core(TM)2Duo 1.2 GHz;2p–SA算法Intel(R)Core(TM)i7–2620 2.7 GHz;3本文算法Intel(R)Core(TM)i7–7500 3.4 GHz.
由表3结果对比可知:不同的速度时间依赖函数下,在车辆使用数方面,本文算法求得的路径所需车辆数都为10辆,求解结果稳定;在路径成本方面,本文计算结果均优于文献[19]的计算结果;与文献[18]的计算相比较,本文仅在TD3a,TD3c速度时间依赖函数下的求解结果稍差,在其它10种速度时间依赖函数下的求解结果均优于文献[18],ALNS较IECE、SA相比性能优势明显.综上说明本文算法性能较优,在求解客户需求确定的TDVRPTW问题时,能求到较好的解.
图表编号 | XD00165466400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.01 |
作者 | 范厚明、李荡、孔靓、任晓雪 |
绘制单位 | 大连海事大学交通运输工程学院、大连海事大学交通运输工程学院、大连海事大学交通运输工程学院、大连海事大学交通运输工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |