《表1 3种策略下结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1所示，相比之下本文提出的就地控制策略能更好地改善运行电压质量，具有较好的配电网节能降损效益，与传统控制相比，损耗降低了7%。
| 图表编号 | XD00163683300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.20 |
| 作者 | 王飞、张诗建 |
| 绘制单位 | 海南电网有限责任公司琼中供电局、广州市奔流电力科技有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2种控制策略下的稳态性能指标对比》2020.09.01
- 《表1 3种充电电价策略下各参与方的指标结果》2021.03.10
- 《表3 2种规划策略结果对比》2021.01.25
- 《表2 两种控制策略下的振动对比》2020.08.20
- 《表2 两种策略下综合运行效益对比》2020.05.20
- 《表2 3种调度策略下的惩罚金额和弃风量对比》2020.07.05
- 《表4 3种策略下的最佳工况对比》2020.08.15
- 《表1 优化对比：一种电动汽车能量回馈下IGBT保护策略优化及验证》2020.07.04
- 《表2 四种控制策略下的各动力学指标的对比结果》2020.06.20
- 《表3 在不同调制度下采用两种策略时输出电压第一载波谐波含量对比》2020.08.25
- 《表2 3种策略下各费用及风电消纳对比》2019.12.01
- 《表3 不同优化策略下下层结果对比》2020.03.10
- 《表4 参与V2G模式下3种优化策略的结果对比》2020.02.01
- 《表2 各种算例在3种服务策略下运行100次的结果》2019.09.15
- 《表4 两种控制策略下轨迹拟合指标对比》2019.09.20
- 《表1 3种融合策略的精度结果对比》2019.01.25
- 《表1 两种控制策略下控制效果和BESS出力情况数据对比》2019.02.25
- 《表3 基于定回水温度控制策略2种工况下性能对比》2018.12.01
- 《表2 两种控制策略在常规工作状态下性能对比》2018.03.25
- 《表1 不同工况下2种策略的性能对比[16]》2018.03.15