《表3 两组患者围手术期并发症比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《症状性非急性期椎基底动脉闭塞介入再通初步探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

n

非急性闭塞组、急性闭塞组分别有9例（50%）、22例（68.8%）接受先取栓后球囊扩张和支架植入术，8例、9例接受直接球囊扩张和支架植入术，差异无统计学意义（P=0.19）；分别有7例、23例植入Apollo支架，5例、3例植入Solitaire AB支架，5例、5例植入Neuroform EZ支架，非急性闭塞组自膨式支架植入比例高于急性闭塞组（8/32对10/18，P=0.024）；分别有16例、30例术后即刻血流TICI分级≥2b，血管开通率分别为88.9%（16/18）、93.8%(30/32），差异无统计学意义（P=0.948）；术后即刻残余狭窄>40%各有2例；术后分别有13例、23例症状改善，差异无统计学意义（P=0.979）；术后90 d再狭窄发生率分别为33.3%(6/18）、9.4%(3/32）（P=0.075）；术后90 d mRS评分≤2分比例分别为55.6%(10/18）、65.6%(21/32）(P=0.481），见表2。两组各有4例出现围手术期并发症（表3），差异无统计学意义（P<0.05）。非急性闭塞组典型病例手术前后影像见图1。