《表4 2个典型过程中空气质量等级》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《联网激光雷达的观测性能综合平行比对》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，天气条件也是一个不可忽视的影响因素（特别是在污染发生时）。因此在2013年11月和2014年3月各选取一个污染最重过程，结合地面和探空气象要素对空气质量进行分析。表4给出2013年11月19—24日（过程1）和2014年3月21—31日（过程2）PM2.5的空气质量等级。2013年11月22、23日北京市空气质量达到中度污染水平，PM2.5日均质量浓度分别为116、147μg/m3，2014年3月24—27日，空气质量达到重度污染及以上，PM2.5日均质量浓度分别为220、207、273、245μg/m3。从消光系数时间序列（图5）可以看出，过程1中2部雷达差异主要出现在污染最重的11月22日夜间至23日凌晨，相比微脉冲雷达，高频雷达在1 km以上出现较大消光系数，同时在3 km左右，可能受污染物或云层影响，高频雷达出现消光系数大值区。过程2中2部雷达的差异也出现在污染较重的3月23—28日，高频雷达在1 km以下的消光系数与微脉冲雷达比较接近，而在其他高度，高频雷达的消光系数明显偏高。2部雷达在2个过程中探测差异明显，在相同空气质量等级下，差异的大小也不同，气象条件可能也产生了重要影响。