《表3 系统评价质量4个等级的含义》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于AMSTAR-2和PRISMA热敏灸系统评价/Meta分析再评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果显示:除了3篇文献部分关键条目评为部分符合，判为中质量，9篇文献1个关键条目不符合，判为低质量，其余均有2个或以上条目不符合，判为极低质量。条目2基本上为部分符合22（100%），纳入的文献均没有注册计划书；条目4部分符合22（100%），纳入的文献均检索了中英文数据库，而未对试验注册库、灰色文献等进行补充检索；条目7符合22（100%），纳入文献均通过文字描述或流程图的方式，详细描述了文献被排除的原因；条目9符合14（63.64%），部分符合8（36.36%），部分文献仅评估了随机和盲法，而未评价选择性报告结果；条目11符合13（59.09%），部分符合9（40.91%），部分文献在Meta分析过程中未对异质性原因进行分析；条目13符合4（18.18%），不符合18（81.82%），多数文献仅对文献偏倚进行评估，而未讨论偏倚风险对研究结果产生的影响；条目15符合与不符合均为11（50%），部分文献未对发表偏倚进行评估。见表2、表3。