《表2 2017年12月16日至2018年1月4日成渝地区主要城市PM2.5浓度模拟统计结果》

《表2 2017年12月16日至2018年1月4日成渝地区主要城市PM2.5浓度模拟统计结果》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《成渝地区一次区域重污染过程来源解析及减排效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:MO指监测数据均值;MP指模拟数据均值;MB指模拟偏差;NMB指标准平均偏差;RMSE指均方根误差;r指皮尔森相关系数。

重庆市模拟值能够较好地反映污染峰值阶段的浓度及变化,但对污染前期存在模拟值偏高的问题。宜宾和泸州对污染过程趋势变化模拟效果较好,能够重现过程中3次峰值阶段,但污染物浓度量值模拟存在偏差,宜宾市前2次峰值模拟浓度偏低,泸州市第3次峰值模拟浓度偏高。由表2可知,污染期间,成渝城市群各站点模式预报值与实际监测值的相关系数r基本在0.5以上,宜宾市相关系数r达到0.6以上。从模拟值和实际值的标准平均偏差NMB看,重庆市,成都市,泸州市和内江市的NMB在±20%范围内,其中内江市的NMB仅为-0.8%,其他城市模拟与观测也存在一些偏差,这些偏差可能是由于气象场及排放源的不确定性导致。