《表2 两组患者分别风险事件发生率对比[n(%)]》
![《表2 两组患者分别风险事件发生率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015064_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，观察组出现风险事件的概率更低，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00161917600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.21 |
| 作者 | 邱丽君、陈扬、潘宏肖 |
| 绘制单位 | 广东省中山市博爱医院急诊科、广东省中山市博爱医院急诊科、广东省中山市博爱医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者临床中风险事件的发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202020037_01600.gif)
![表2 两组患者的不同风险事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TXRG202003027_01700.gif)
![表1 两组患者风险事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202005035_01700.gif)
![表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018015_01800.gif)
![表1 对比两组患者护理操作风险事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201918096_01400.gif)
![表1 两组患者护理风险事件的发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201949019_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床中风险事件的发生率对比[n(%)]》2020.07.15
- 《表2 两组患者的不同风险事件发生率对比[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者风险事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 对比两组患者护理操作风险事件发生率[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者护理风险事件的发生率对比[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.08.25
- 《表1 两组患者风险事件的发生情况对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.08.02
- 《表1 两组患者护理中风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表2 两组患者护理风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组患者风险事件发生情况对比 (n, %)》2019.05.08
- 《表2 两组患者风险事件的发生率情况对比[n (%) ]》2019.05.17
- 《表3 两组患者风险事件发生率对比〔n (%) , n=53〕》2019.04.30
- 《表1 两组患者风险事件发生率对比结果[n (%) ]》2019.03.20
- 《表3 两组患者发生风险事件概率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.02.05
- 《表1 两组患者风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.02.05
- 《表2 两组患者护患投诉以及风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.01.20