《表1 企业与商业银行博弈的收益矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《碳市场背景下银企发展策略研究——基于演化博弈及仿真分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

企业选择低碳生产的生产成本为Cn；卖出产品收益为En；节省的碳排放额出售获得收益为S，企业选择低碳生产方式有利于社会可持续发展，具有社会正效应，其产生的社会福利为W；企业选择高碳生产的生产成本为Cy；卖出产品收益为Ey；企业高碳生产可采取两种策略，一是缴纳政府罚金，二是在碳市场购入碳排放权，二者的花费均为D.商业银行提供创新金融服务和常规金融服务时企业支付的金融成本分别为C1和C2，由于缺失银行的创新金融服务，高碳生产企业将以较高成本谋求其他融资，成本上升，C2>C1[8].R为商业银行提供常规金融服务收益；r为银行支持低碳生产增加风险的比率；商业银行提供创新金融服务，其开发产品、培训职工等费用为P；商业银行提供创新金融服务支持低碳生产企业发展，收取费用为M，获得的社会收益为p.假设企业低碳生产策略的比例为α，高碳生产策略的比例为（1-α）；商业银行选择提供创新金融服务的比例为β，提供常规金融服务的比例为（1-β）.基于以上参数设计，可构建博弈收益矩阵（见表1).