《表2 两组患者QOL评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于微信平台的延续性服务对双J管留置患者生活质量的影响》
分
与对照组比较，观察组患者的QOL各维度及总评分较高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00160580100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.20 |
| 作者 | 陈惠 |
| 绘制单位 | 驻马店市中心医院泌尿外二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者Harris评分、QOL评分变化比较（±s，分）x-》2020.12.25
- 《表2 两组患者治疗前后QOL、KPS评分比较（分，±s)》2020.11.01
- 《表2 两组患者治疗前后QOL评分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表2 两组患者护理前后PSQI评分、QOL评分比较(±s)》2020.05.30
- 《表2 两组患者WHO-QOL-BREF评分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表2 两组患者干预前后SS-QOL评分比较（±s，分）》2020.06.20
- 《表2 两组患者护理前后QOL评分比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表2 两组患者治疗后KPS及QOL评分比较 (±s，分)》2019.09.25
- 《表2 接受护理后两组患者QOL评分的比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 两组患者QOL-C30评分比较 (分，±s)》2019.07.01
- 《表2 干预前后两组患者SS-QOL评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组患者干预前后I-QOL评分比较 (分, ±s)》2019.06.28
- 《表2 两组患者护理前后QOL、SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
- 《表2 比较两组患者的QOL评分 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表1 两组患者QOL评分比较 (±s)》2019.04.25
- 《表2 两组患者KPS、QOL评分比较 (分, ±s)》2019.03.15
- 《表2 两组患者干预前后的QOL-35评分比较 (±s, 分)》2018.07.25
- 《表2 两组患者术后KPS评分、QOL-BREF评分比较 (±s, 分)》2018.03.01
- 《表2 两组患者干预前后QOL评分和KPS评分比较 (±s, 分)》2018.08.20
- 《表2 两组患者治疗前后WOMAC、QOL评分比较 (±s, n=40)》2018.01.01