《表2 两组患者诊断结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组病例符合率为75.00%，对照组病例符合率为50.00%，观察组病理符合率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2、表3。
| 图表编号 | XD00160164500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.26 |
| 作者 | 江怡、陈银杰 |
| 绘制单位 | 浙江省慈溪市妇幼保健院、浙江省慈溪市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者医学诊断影像结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202104047_06400.gif)
![表2 两组患者活检结果与手术病理或综合诊断结果诊断符合率比较[%(例)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202008003_08700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者医学诊断影像结果比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表2 两组患者的临床诊断结果比较》2021.02.01
- 《表1 两组患者诊断结果比较》2020.04.30
- 《表2 两组患者活检结果与手术病理或综合诊断结果诊断符合率比较[%(例)]》2020.08.20
- 《表2.两组患者诊断转移结果比较(n=40,n/%)》2020.02.15
- 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.10.01
- 《表2 两组患者的诊断结果比较[n=82,n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组中孕囊型瘢痕妊娠患者诊断结果比较 (n, %)》2019.07.10
- 《表2 两组良性肿瘤患者诊断结果比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 两组患者不同类型异位妊娠诊断结果、诊断效能、生化指标比较[例 (%) , (±s) ]》2019.06.15
- 《表2 两组患者诊断结果比较》2019.07.01
- 《表2 CTA与CDUS对两组患者颈动脉狭窄程度检测诊断结果比较[例 (%) ]》2019.04.30
- 《表2 两组患者分型诊断结果比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表2 两组患者实验室辅助诊断检查结果比较（n，%）》2019.04.01
- 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.06.15
- 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.05.15
- 《表2 两组患者的心律失常诊断结果比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表2 两组患者的X线诊断结果比较[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1.两组患者诊断结果比较(%)》2019.11.25
- 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.10.30