《表1 几种常见FTV技术的性能对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流体推力矢量技术的应用验证研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从空气动力学角度来讲，FTV技术可以分为激波控制和科恩达（Coanda）控制两类。其中，激波控制类包括激波矢量、喉道偏置和双喉道矢量等，控制原理类似，即在喷管不同位置注射二次流产生斜激波来改变主流方向，进而实现推力矢量化，如图1所示。激波控制的矢量控制规律曲线线性度较好，但是由于主喷流需要穿过激波使推力损失大、总矢量偏角小，导致能耗高效率低。Coanda控制包括逆向流、同向流以及无源二次流等，其控制原理均以Coanda壁面为主要构型，借助Coanda效应同时利用二次流与发动机主喷流剪切层的相互作用实现矢量控制，如图2所示。Coanda控制与激波控制相比，能够获得相对较大的矢量角和较高的控制效率[5-8]。表1列出了几种常见的激波控制和Coanda控制的FTV技术性能对比，可以看出，Coanda控制的推力矢量控制效率和推力系数总体上高于激波控制。但是Coanda控制在某些情况下存在推力矢量偏转规律曲线非线性、迟滞和突跳等问题。随着人们对Coanda效应FTV技术的探索，这些问题已有初步解决方案。本文主要讨论基于Coanda效应的FTV技术应用验证研究进展。