《表1 对照组与CKD1组和CKD2组各部位BMD T值组间比较[M(P25～P75)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《慢性肾脏病伴肌少症患者骨密度改变的临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与对照组比较，H=3.716，*P=0.001，H=2.663，△P=0.023，H=2.787，☆P=0.016；与CKD1组比较，H=2.041，#P=0.041。

CKD1组55例，总GFR（80.8±12.6）m L/min；诊断骨质疏松13例，骨量减少30例，骨密度正常12例；CKD2组68例，总GFR（25.2±18.1）m L/min，诊断骨质疏松21例，骨量减少31例，骨密度正常16例。对照组与CKD2组在腰椎（L1-L4）、髋部及股骨颈T值差异均有统计学意义，CKD1组与CKD2组股骨颈骨密度差异有统计学意义。详见表1、图1。对照组的腰椎、髋部和股骨颈骨密度与CKD1组比较，差异均无统计学意义；CKD1组髋部骨密度与CKD2组比较，差异无统计学意义。