《表3 两组不良反应对比[n(%),n=54]》

《表3 两组不良反应对比[n(%),n=54]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《儿童支气管哮喘急性发作氧驱动雾化吸入治疗的临床观察及疗效评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组不良反应总发生率（7.41%）较对照组（22.22%）低，差异具有统计学意义（x2=4.696，P=0.030<0.05），详见表3。

图表编号XD00159863900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.25
作者谢志超、何志炜、罗丽娇
绘制单位东莞市人民医院儿科、东莞市人民医院儿科、东莞市人民医院儿科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组不良反应发生情况比较[例(%)，n=54]》2020.12.20
  2. 《表3 2组患者的不良反应发生率对比[n=54，例(%)]》2020.07.25
  3. 《表3 两组患者的药物不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2020.02.11
  4. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2020.01.11
  5. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2020.01.01
  6. 《表5 两组患者不良反应比较（n=54)》2020.02.28
  7. 《表4 两组不良反应发生率对比（n=54)》2020.02.28
  8. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2019.10.21
  9. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较(n=54,例)》2019.09.30
  10. 《表3 分析54例口腔粘膜白斑患者的不良反应发生率[n（%）]》2019.09.05
  11. 《表4 4 组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=54]》2019.07.20
  12. 《表5 两组患者氧化应激反应指标对比 (n=54)》2019.05.28
  13. 《表1 54例小细胞肺癌患者不良反应[n (%) ]》2019.04.28
  14. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=54, n/%)》2019.02.11
  15. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.14
  16. 《表3:两组不良反应对比[n=90, n (%) ]》2019.01.15
  17. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.03.01
  18. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表3 两组不良反应对比 (n)》2018.01.25
  20. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2018.12.01

随机翻阅

《表1 不同处理组及其接种AM真菌》 《表1 农村居民对乡镇卫生服务项目的参与情况[人（%）]》 《表2 母猪/公猪常见疾病治疗方法》 《表1 两种连接结构优缺点对比》 《表6 各参数数值：基于双层规划模型的冷链物流网络多目标优化》 《表1 两组皮肤愈合率、感染率、压力性损伤发生率及家属满意率比较例(%)》 《表3 两组护理工作满意度对比[n (%) , %]》 《表1 3 CKD 3期证型》 《表1 精神分裂症患者中睡眠紊乱发生率的亚组分析和meta回归结果》 《表5 分地区少数民族发展资金支付效率测度结果 (年度均值)》