《表3 分析54例口腔粘膜白斑患者的不良反应发生率[n（%）]》
![《表3 分析54例口腔粘膜白斑患者的不良反应发生率[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201925041_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组和参照组口腔粘膜白斑患者的不良反应发生率分别为7.41%（2/27）和33.33%（9/27），组间数据差异存在统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0092584500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.05 |
| 作者 | 高明 |
| 绘制单位 | 山东省烟台市牟平区口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 54例患者治疗过程中毒副反应发生情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202027054_07500.gif)
![表5 两组不良反应发生情况比较[例(%)，n=54]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202024018_02200.gif)
![表3 65例患者不良反应发生情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014083_01800.gif)
![表3 2组患者的不良反应发生率对比[n=54，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XZYX202007015_02100.gif)
相关图表
- 《表3 54例患者治疗过程中毒副反应发生情况分析[n(%)]》2020.09.28
- 《表5 两组不良反应发生情况比较[例(%)，n=54]》2020.12.20
- 《表2 两组患者口腔修复中不良反应发生状况比较（n,%)》2021.01.15
- 《表3 65例患者不良反应发生情况分析[n(%)]》2020.07.25
- 《表3 2组患者的不良反应发生率对比[n=54，例(%)]》2020.07.25
- 《表2 15例患者不良反应发生情况分析(n,%)》2020.03.10
- 《表3 两组患者的药物不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2020.02.11
- 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2020.01.11
- 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2020.01.01
- 《表4 两组不良反应发生率对比（n=54)》2020.02.28
- 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=54,n/%）》2019.10.21
- 《表2 两组患者不良反应发生情况比较(n=54,例)》2019.09.30
- 《表3 两组患者的不良反应发生率比较(n=25,例)》2019.09.15
- 《表3 两组患者不良反应发生率的比较(n=33,例)》2019.09.15
- 《表2 分析54例口腔粘膜白斑患者的并发症发生率[n（%）]》2019.09.05
- 《表1 分析54例口腔粘膜白斑患者的治疗效果[n（%）]》2019.09.05
- 《表4 4 组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=54]》2019.07.20
- 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=54, n/%)》2019.02.11
- 《表1 100例患者不良反应的发生原因分析 (n, %)》2019.04.25
- 《表1 两组患者口腔真菌感染、黏膜白斑及溃疡的发生率比较[例 (%) ]》2019.01.15