《表3 两组不良反应对比 (n)》

《表3 两组不良反应对比 (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《抚州地区IL-28B基因型多态性对慢性丙型肝炎患者的疗效预测及复发分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组均有不同程度不良反应发生，1b组总不良反应发生率为51.00%，显著高于2a组的28.00%，差异有统计学意义（均P<0.05），见表3。

图表编号XD0014601800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.25
作者章艳娟
绘制单位抚州市第一人民医院感染科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表3 两组不良反应对比n(%)》2021.02.20
  3. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.10.16
  4. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.03.01
  5. 《表3 两组不良反应对比[n(%),n=54]》2020.06.25
  6. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.08.01
  7. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.06.01
  8. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.06.01
  9. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.06.01
  10. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2019.10.05
  11. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2019.09.01
  12. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.21
  13. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.31
  14. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.28
  15. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.14
  16. 《表3:两组不良反应对比[n=90, n (%) ]》2019.01.15
  17. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.03.01
  18. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表3 对比两组不良反应 (n)》2018.11.01

随机翻阅

《表2 2个块段内微震数据指标分布》 《表1 i ROC系统主要技术指标》 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》 《表4 北武夷山地区斑岩型银矿床（点）铅同位素组成》 《表5 准则层指标判断矩阵及一致性分析结果》 《表7 2009-2019年五四运动研究论文合作率与合作度统计》 《表3 DCE-MRI及DWI诊断前列腺中央腺体癌的价值比较》 《表3 原子荧光光谱法特殊医学配方乳粉加标回收结果》 《表6行业竞争度对管理者过度自信与战略差异度关系的影响效应检验》 《表2 测量模型检验结果》