《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》

《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比组不良反应率（20.99%）明显高于探究组（8.64%），组间数据具有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0095408400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.21
作者阿布力米提·加马力、木提拜·吾拉木
绘制单位新疆喀什地区第二人民医院、新疆喀什地区第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表3 两组不良反应对比n(%)》2021.02.20
  3. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.10.16
  4. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.03.01
  5. 《表3 两组不良反应对比[n(%),n=54]》2020.06.25
  6. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.08.01
  7. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.06.01
  8. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.06.01
  9. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2020.06.01
  10. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2019.10.05
  11. 《表3 两组不良反应对比[n(%)]》2019.09.01
  12. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.31
  13. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.28
  14. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.05.14
  15. 《表3:两组不良反应对比[n=90, n (%) ]》2019.01.15
  16. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.03.01
  17. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表3 两组不良反应对比 (n)》2018.01.25
  19. 《表3 两组不良反应对比[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表3 对比两组不良反应 (n)》2018.11.01

随机翻阅

《表4 CFD与神经网络计算时长对比min》 《表3 响应面试验方差分析》 《表1 部分核心作者：我国社区老年教育研究现状及热点探析——基于文献计量和内容分析》 《表2 各组小鼠Lewis肿瘤肺转移灶数量的比较(±s)》 《表4 4组患者PANAS值比较(，分，n=40)》 《表1 预埋滑槽与传统工艺对比》 《表7：压力容器标准不完善和不合理的处理方式和建议》 《表1 我国各省份野生豆科植物资源数量分布情况》 《表3 两组患者体液免疫功能指标的比较[ (±s) , n=45]》 《表3 XpertMTB/RIF漏诊发生率折比较》