《表1 两组疗效比较[n(%)]》

《表1 两组疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《星状神经节阻滞术在颅脑损伤昏迷患者早期促醒中的临床应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者治疗总有效率92.00%，高于对照组80.00%，差异有统计意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00159262100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.18
作者夏克江、吴小琴、杨崇林
绘制单位江西省鹰潭市人民医院神经外科、江西省鹰潭市人民医院麻醉科、江西省鹰潭市人民医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组疗效比较[n=60,n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  9. 《表1：两组疗效比较[n(%),n=30]》2020.05.15
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  11. 《表1 两组疗效比较[n(%),n=29]》2020.06.01
  12. 《表1 两组疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组疗效比较（n=25,n(%))》2019.10.25
  15. 《表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.10
  16. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  17. 《表1 两组患儿疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  18. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  19. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  20. 《表1 两组两组疗效比较[n (%) ]》2019.06.26
  21. 《表1 两组疗效比较[n (%) , n=55]》2018.08.05

随机翻阅

《表1 假设分析法：货滚船辅助电池系统风险评估分析与应用》 《表1 国外有关植物景观健康效益的发展》 《表2 PUCCH格式Cyclic Shift个数》 《表1 美国注册建筑师考试（ARE）发展对比表》 《表1 2014年～2017年4～5岁儿童视力异常患病率比较》 《表1 MPN患者中JAK2V617F突变分布情况》 《表4 封缝堵气钻井液体系性能评价实验》 《表1 不同糠醛抽出油掺量下再生沥青的三大指标》 《表6 2种单体皂苷及三七总皂苷对白菜幼苗可溶性糖含量的影响Tab.6 Effects of notoginsenoside R1, ginsenoside Rg1and panax notoginseng saponins on solub》 《表7 总样本和收购失败样本中的企业价值倍数Table 7 EV/EBITDA in total and acquisition failure samples》