《表4 笔者方法与其他主流方法预测效果对比》

《表4 笔者方法与其他主流方法预测效果对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于指数平滑和XGBoost的航空发动机剩余寿命预测》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

进一步将笔者所提方法与其他主流方法的预测效果进行比较分析,结果见表4(表中粗体字为该列最佳值)。笔者所提方法在RMSE指标上取得最好结果,考虑XGBoost采用平方误差作为损失函数进行训练,可认为充分发挥了XGBoost的拟合能力。对比BiLSTM-ED方法,BiLSTM-ED的Score值更小,而RMSE略高,且Accuracy明显较低,推测该方法倾向于欠预测RUL。对比SVR方法,SVR的Accuracy略高于笔者所提方法,而Score则明显较高,推测该方法在误差边界外的预测值偏离真实值较大。