《表4 基于OUR的水质评价结论与常用生物法评价结论的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于活性污泥呼吸速率的化工废水水质评价方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：红色标注有毒废水，蓝色标注为难降解无毒废水，绿色标注为可生化废水。

吴泳标等[16]认为，发光细菌是一种原核生物，原核细胞对有毒物质的耐受性比真核细胞要高，导致试验结论并不能真实反映毒性物质对环境的综合毒性。Roex等[17]探讨了1，2，3-三氯苯和对硫磷对斑马鱼的急性毒性效应，并用LC50反映废水的综合毒性，无法反映可生化性，并认为传统鱼类毒性检测试验周期较长，且需要大量实验材料和多次重复实验，实用性不佳。文献中关于大型溞评价水质的记载也多是考察具体废水或化合物对大型溞的急性毒性评价。主艳飞等[18]考察了4种戊唑醇剂型对大型溞的急性毒性评价，求出每种剂型的EC50值，并根据我国农药环境安全评价分级标准将这4种剂型相对大型溞皆为中等毒。左文静等[19]考察了4种不同剂型烯啶虫胺对大型溞的急性毒性，依据各自的EC50值和分级标准将其分为低毒、低毒、低毒和高毒4个等级。孟顺龙等[20]考察了四溴联苯醚对小球藻、大型溞、斑马鱼的急性毒性，求得各自96h的EC50，得出对这3种水生生物的毒性表现为：藻类>大型溞>鱼类。利用发光细菌、鱼类、溞类生物作为对其急性毒性与半致死浓度的评价，存在结果重现性差、不准确甚至相互矛盾的问题[21]，理论与实际相差较大且无法实现毒性在线预警。虽然以发光细菌评价废水毒性的研究较多，但发光细菌法采用指定的纯培养细菌进行毒性测试[22]。不能直接反映用来处理废水的活性污泥的微生物毒性[23]，而且发光细菌发光强度本底值相差较大、发光幅度宽，同样难以实现毒性在线预警。