《表4 不同模型表达式与ARR比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《南海北部羽鳃鲐资源利用状况研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中EMSY、Eopt模型I～IV各有两个数值，第1个为模型直接输出值，第2个为折算值

从表3选出的7个统计显著性较好的模型，其剩余产量模型表达式及种群管理参数计算结果如表4所示。各模型的EMSY、Eopt不能直接对比，这里按功率在100 kW以下的刺网作业平均CPUE为标准进行折算（表4），故EMSY在250.00～22 840.05 MkW·d间变化，平均为903.05（MkW·d）；Eopt在195.00～1 713.04（MkW·d）间变化，平均为691.37（MkW·d）。但不同模型的MSY、Yopt可直接对比，故MSY在10 217.51～23 517.33 t间变化，平均为15 588.63 t；Yopt在9 604.46～22 811.81 t间变化，平均为14 964.66 t。ARR分析结果最好的是模型V，即由Schaefer模型拟合功率在100 kW以下的刺网作业CPUE数据所得表达式；其次为模型VII，即由Schnute模型拟合功率在100 kW以下的刺网作业CPUE数据所得表达式；而模型I和模型IV的ARR较大。根据ARR表现，选择了模型II、III、V分别代表由功率在400 kW以上的双拖作业、功率在101～200 k W的围网作业和功率在100 k W以下的刺网作业的CPUE数据拟合的剩余产量模型，并用这些模型计算的种群管理参数作为下一步TAC分析的依据。