《表6 创业绩效影响因素的分地区估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《区域创业绩效评价及影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误，***、**和*分别表示在1.00%、5.00%和10.00%的水平上显著。

考虑到我国各地区创业绩效影响因素的差异，对东、中、西部地区分别进行了估计，以验证结果的稳健性及地区差异，结果见表6。模型（1）、模型（3）、模型（5）和模型（7）中Tobit回归的估计结果可能因为双向因果关系而存在内生性问题，为此，在模型（2）、模型（4）、模型（6）和模型（8）中以滞后5期的经济发展水平作为工具变量，进行了两阶段工具变量估计。模型（2）、模型（4）、模型（6）和模型（8）中的Wald值在5.00%的水平上均拒绝了经济发展水平不存在内生性的假设，并且一阶段的F值均大于在10.00%偏误水平下的临界值16.380，拒绝了弱工具变量的假设[46]。因此，选择的工具变量相对合理，模型（2）、模型（4）、模型（6）和模型（8）列加入工具变量的估计结果更可靠。