《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》

《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性心肌梗死患者心电图ST段回落时间与预后的关系分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可见，两组患者AMI后心绞痛、室性心律失常发生率差异均无统计学意义（均P>0.05)，A组患者的充血性心力衰竭发生率低于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00157165200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.30
作者魏蓉蓉!312400、王剑琼!312400、陈双礼!312400
绘制单位浙江大学医学院附属第一医院嵊州分院心电图室@王剑琼、浙江大学医学院附属第一医院嵊州分院心电图室@陈双礼、浙江大学医学院附属第一医院嵊州分院心电图室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良心脑血管事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表4 两组患者主要心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2021.01.30
  3. 《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.11.14
  4. 《表2 两组患者住院期间不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.03.28
  5. 《表2 两组患者围术期管理期间不良事件发生情况比较[例(%)]》2020.06.15
  6. 《表4 两组患者不良事件发生情况比较[例(%)，n=56]》2020.04.20
  7. 《表1 比较两组患者不良事件发生情况例（%）》2019.12.10
  8. 《表6 两组慢性心力衰竭患者不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  9. 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较（例）》2019.10.28
  10. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  11. 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.30
  12. 《表2 两组患者的护理管理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.14
  13. 《表3 两组患者不良事件发生情况及感染率比较[例 (%) ]》2019.07.01
  14. 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
  15. 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.14
  16. 《表2 两组患者住院期间不良安全事件的发生情况比较 (例)》2019.04.14
  17. 《表2 两组患者不良事件发生情况比较 (n=81, 例)》2019.01.15
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2019.10.01
  19. 《表4 两组患者出血风险、心血管不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  20. 《表4 两组STEMI患者心脏不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20

随机翻阅

《表1 PLA基复合材料基本配方》 《表2 三塘湖盆地石油资源分布》 《表3 两组术后肿瘤复发率(%)比较》 《表4 亚夏汽车借壳前后业绩变动》 《表1 样地基本情况：桂北喀斯特山区不同植被类型土壤碳库管理指数的变化特征》 《表1 0 HPLC-MS/MS及HPLC方法的日内和日间精密度实验结果》 《附录 (表)：组织学习、战略类型对海外区位选择的影响——来自中国上市公司的经验证据》 《表2 2组患者生理应激比较》 《表2 LS-SVM和小波神经网络对实测噪声建模的比较Tab.2 Comparison of noise modeling by the LS-SVM and wavelet neural networks》 《表1 水深分段样点分布概况》