《表6 两组慢性心力衰竭患者不良事件发生情况比较[例(%)]》

《表6 两组慢性心力衰竭患者不良事件发生情况比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《比索洛尔联合托拉塞米治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与比索洛尔组比较，aP<0.05

两组患者不良事件发生率比较，差异无统计学意义（x2=0.21，P>0.05），见表6。

图表编号XD00122495700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.20
作者胡杰锋、曹迎笑、高春香
绘制单位博罗县人民医院老年病风湿免疫科、博罗县人民医院老年病风湿免疫科、博罗县人民医院老年病风湿免疫科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 82例慢性心力衰竭患者不良反应发生率》2020.08.14
  2. 《表2 两组慢性肾衰竭患者不良反应的发生情况比较[例（%）]》2020.12.25
  3. 《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.11.14
  4. 《表4 不同方法治疗的老年慢性心力衰竭两组治疗期间药物不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.08.30
  5. 《表2 两组患者住院期间不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.03.28
  6. 《表6 3组患者不良事件及不良反应发生情况比较(例)》2020.08.05
  7. 《表6 2组老年慢性心力衰竭患者治疗期间不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.07.28
  8. 《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.30
  9. 《表6 两组患者不良反应和慢性疼痛发生情况比较[例（%）]》2020.02.29
  10. 《表1 比较两组患者不良事件发生情况例（%）》2019.12.10
  11. 《表5 两组慢性心力衰竭患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  12. 《表6 两组慢性心力衰竭患者不良反应情况比较[例（%）]》2020.02.28
  13. 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较（例）》2019.10.28
  14. 《表3 两组基因1b型慢性丙型肝炎患者不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.09.20
  15. 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.30
  16. 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
  17. 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.14
  18. 《表3 两种评分体系对非房颤慢性心力衰竭患者的心脏不良事件预测[例 (%) ]》2019.03.25
  19. 《表4 两组慢性肾功能衰竭所致呕吐患者不良反应发生率比较》2019.05.01
  20. 《表4 两组STEMI患者心脏不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20

随机翻阅

《表2 投入指标与产出指标》 《表2 IBA浓度对芳樟茎段扦插生根的影响（平均值±标准误差，下同）》 《表2 EOJ平台上的课程开设情况》 《表7 各组细胞菌落、迁移、侵袭数量比较 (±s，个)》 《表2 单一检查方法及结合方法对≤3 cm肺腺癌病灶风险评估效能对比》 《表2 试验组牦牛藏羊的经济效益》 《表2 两组临床症状消失情况比较》 《表1 实施前后体检耗时、护理不良事件比较》 《表1 网络中PC机网络配置表》 《表1 不同压缩系数的成功识别率》