《表1|纳入研究的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双Endobutton与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位疗效比较的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：（1）术后优良率；（2）手术时间；（3）术中出血量；（4）住院时间；（5）切口长度；（6）住院费用；（7）肩关节疼痛；（8）VAS评分；（9）Constant-Murley评分；实验组为双Endobutton钢板组，对照组为锁骨钩钢板组；“-”表示无数据

纳入文献中的20篇（实验组551例，对照组617例）比较了两种手术方式患者切口长度[10-13，17-19，21-22，27，29-31，36-37，40，43，46-47]，各研究组间进行分析，有明显异质性[Chi2=1 776.06，df=19（P<0.000 01），I2=99%]，对异质性资料进行分析和处理后仍无法消除异质性和分析异质性来源，故采用随机效应模型分析，结果显示实验组（双Endobutton钢板）患者切口长度明显少于对照组（锁骨钩钢板），差异有显著性意义[MD=-2.87，95%CI（-3.60，-2.14），P<0.000 01]，见图8。