《表1 两组患者不良事件的发生情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过实施不同的管理模式，观察组患者出现跌倒、压疮、管道打结、坠床、压疮、输错药物的总发生几率低于对照组的总发生几率，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00156588200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.05 |
| 作者 | 董秋玉、刘金玲 |
| 绘制单位 | 吉林省一汽总医院、吉林省一汽总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的不良事件发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202016047_02100.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者的不良事件发生情况比较》2020.10.11
- 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组患者护理期间的不良事件发生情况对比》2020.06.25
- 《表1 两组患者的不良反应发生情况和药物差错事件发生情况对比》2020.03.01
- 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较（例）》2019.10.28
- 《表1 两组患者不良事件发生情况比较》2019.09.25
- 《表1 两组患者不良事件发生情况（n,%)》2019.10.08
- 《表1.两组患者不良心脏事件发生情况对比》2019.09.25
- 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.30
- 《表1 对比两组患者的不良事件发生情况（n)》2019.07.26
- 《表1 观察比较两组患者的不良事件发生情况[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组患者不良事件发生情况比较》2019.06.25
- 《表1 两组患者不良事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.22
- 《表1 两组患者的护理不良事件发生情况对比》2019.04.24
- 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表1 两组患者护理不良事件发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗后不良事件发生情况的比较 (%)》2019.04.25
- 《表1 两组患者住院期间严重不良事件的发生情况对比结果》2019.04.25
- 《表1 两组患者不良事件发生情况的对比[n(%)]》2019.10.30