《表1.两组患者不良心脏事件发生情况对比》

《表1.两组患者不良心脏事件发生情况对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Excel药物洗脱支架与火鸟支架术治疗急性前壁心肌梗死有效性的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，Firebird支架治疗急性前壁心肌梗死的疗效和安全性明显高于Excel药物洗脱支架。

图表编号XD0098352100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者李铎
绘制单位沈阳市第四人民医院心内三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表4 两组不良心脏事件发生率对比[n(%)]》2021.03.10
  3. 《表5 两组患者的心脏不良事件发生率比较》2018.10.05
  4. 《表2 4组患者随访不良心脏事件发生情况比较[例 (%) ]》2018.10.30
  5. 《表3 2组患者不良反应及不良心脏事件发生情况对比[n(%)]》2020.07.18
  6. 《表1 两组患者护理管理前后生活质量评分、心脏不良事件发生率对比》2020.02.05
  7. 《表4 两组心脏不良事件发生率对比》2020.04.01
  8. 《表2 两组患者不良心脏事件发生情况比较[n(%)]》2020.08.01
  9. 《表2 两组患者心脏不良事件发生情况比较（n=250,n/%）》2020.02.11
  10. 《表2 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  11. 《表1 两组患者急诊治疗后相关心脏不良事件发生情况[例（%）]》2019.12.15
  12. 《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》2019.10.11
  13. 《表2 两组患者心脏不良事件发生率比较 例(%)》2019.09.20
  14. 《表3 两组心脏不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.06.10
  15. 《表1 急性STEMI患者急诊PCI术后不良心脏事件发生情况》2019.07.20
  16. 《表3 两组患者术后1年内心脏不良事件发生情况比较（n/%）》2019.09.11
  17. 《表2 两组患者术后30 d心脏不良事件发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.05.21
  18. 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表4 两组STEMI患者心脏不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20

随机翻阅

《表3 不同处理对马铃薯产量的影响》 《表3 两组特征之间的皮尔森线性相关系数》 《表4 老年肺结核患者医院感染的多因素Logistic回归分析》 《表5 深孔位移观测频率及预警会值一览表》 《表1 加样回收试验结果 (n=3)》 《表1 跨沟输水建筑物方案比较》 《表1 不同企业复方胰酶散干燥失重数据表》 《表4 两组患者各时间点的CPIS评分比较 (±s)》 《表2 2组患者的不良反应发生情况比较例 (%)》 《表8 二茬草盛花期不同混播比例对混合青贮综合分析》