《表3 不同噪声密度下Lena图像滤波PSNR值》
表5的效果与表3相仿。MF表现较差,SMF次之,AMF在低密度噪声时较之MF、SMF有较大提升,但在高密度噪声时效果下降迅速。本算法无论在低密度、高密度噪声都保持着显著的优势,特别在高密度噪声时,恢复结果远胜于其它三种算法。图4、图5、图6和图7分别是三幅图像在噪声密度为20%、50%、70%和90%的恢复效果,从视觉上展示了本算法的有效性。
图表编号 | XD00156331700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 郭慧娟、白文江、岳云霄、林菲、白雪飞 |
绘制单位 | 太原师范学院计算机系、太原学院计算机科学与工程系、太原师范学院汾河流域科学发展研究中心、太原师范学院汾河流域科学发展研究中心、山西大学计算机与信息技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |