《表1 3组治疗前后MMSE、ADAS-cog、ADCS-ADL评分比较(±s，分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《艾地苯醌联合多奈哌齐治疗高龄轻中度血管性痴呆的疗效及机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与治疗前比较aP<0.05；与艾地苯醌组比较bP<0.05；与多奈哌齐组比较cP<0.05

3组治疗前MMSE、ADAS-Cog、ADCS-ADL评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗24周，艾地苯醌组MMSE评分与治疗前相比差异无统计学意义（P>0.05），多奈哌齐组、联合组MMSE评分较治疗前、较艾地苯醌组明显增加（P<0.05）。治疗24周，3组ADAS-Cog评分较治疗前明显降低（P<0.05）；联合组ADAS-Cog评分较多奈哌齐组、艾地苯醌组明显降低（P<0.05）；多奈哌齐组ADAS-Cog评分较艾地苯醌组明显降低（P<0.05）。治疗24周，3组ADCS-ADL评分较治疗前显著升高（P<0.05）；联合组ADCS-ADL评分较多奈哌齐组、艾地苯醌组显著升高（P<0.05）；多奈哌齐组ADCS-ADL评分较艾地苯醌组显著升高（P<0.05），见表1。