《表2 两组治疗前后FMA、BBS、MBI评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前，两组FMA、BBS、MBI评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后研究组各项指标评分均明显优于常规组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00155738900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.10 |
| 作者 | 李金凤 |
| 绘制单位 | 河南省濮阳市中医医院针灸康复科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者康复治疗前后NHISS、FMA及MBI量表评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表1 两组患者治疗前后BBS、FAC、TUGT、MBI评分比较（±s，分)》2020.11.01
- 《表1 两组患者FMA、BBS、MBI评分比较(±s，分)》2020.11.01
- 《表2 2组患者治疗前后FMA、MBI评分比较(x±s，分)》2021.03.20
- 《表3 2组治疗前后BBS、FMA评分比较（±s）分》2021.01.25
- 《表1 两组治疗前后FMA、MBI评分比较 (xˉ±s, 分)》2018.04.01
- 《表2 两组患儿治疗前后MBI和FMA评分对比(±s,分)》2020.07.10
- 《表1 两组患者Lovett分级法、BBS、FMA、MBI评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表1 两组患者治疗前后上肢FMA评分、WMFT评分、MBI评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表2 两组干预前后BBS评分、MBI评分比较(分，)》2020.01.05
- 《表2 两组FMA评分、MBI评分、BBS评分对比（n=40，±s)》2019.11.29
- 《表2 四组患者治疗前后FMA、MBI评分比较（±s，分）》2020.01.01
- 《表2 两组治疗后7天MBI评分和FMA评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表3 两组治疗后MBI评分和FMA评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表2 两组患者治疗前后FMA、MBI评分比较表 (±s, 分)》2019.06.07
- 《表1 两组治疗前后BBS评分、下肢SFMA评分、MBI评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组患者治疗前后BBS、MBI评分比较±s, n=30)》2019.09.01
- 《表1 两组患者治疗前后下肢FMA、BBS评分比较 (, 分)》2019.07.01
- 《表1 三组患者治疗前后FMA评分、MBI评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者治疗前后下肢FMA、FAC和MBI评分比较 (±s, 分)》2018.01.10