《表1 人工与噪声设备检漏灵敏度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
传统的检漏方式依靠人工，主要能发现噪声强度在30～100 dB的噪声。噪声设备能够发现低于30 dB的噪声，很好地解决非金属管材漏水的问题，两者的对比见表1。
| 图表编号 | XD00155377400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.10 |
| 作者 | 张蕊 |
| 绘制单位 | 水联网技术服务中心(北京)有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 设备替代人工方式对比》2020.10.20
- 《表8 正压泄漏测试仪与气泡检漏的检测对比》2020.07.01
- 《表1 0 制动分缸与油管接头检漏参数对比》2020.07.01
- 《表1 各实现结构系数灵敏度和舍入噪声增益对比》2021.01.23
- 《表1 设备测量与人工测量结果对比》2020.10.28
- 《表2 降低灵敏度后（降低噪声信号）的检测结果》2020.06.28
- 《表1 设备噪声（1m处测得）》2020.04.01
- 《表1 超灵敏检漏仪漏率检测数据》2020.04.15
- 《表1 噪声水平0.02的人工合成图像分割结果评价（±s)》2020.04.10
- 《表1 测试结果：超声波检漏仪的应用与研究》2020.02.20
- 《表2 主要检查设备：氦质谱检漏技术在火电机组真空系统中的应用》2019.12.25
- 《表2 灵敏度分析和结果：基于车身接附点动力总成载荷的车内噪声优化》2019.12.25
- 《表2 应用指导单前后体检漏检情况对比[n,(%)]》2019.10.22
- 《表1 交替升压方式步骤：管道氦检漏泄漏性试验的应用与推广》2019.08.20
- 《表2 人工加煤次数对比：自动加煤设备在烤烟密集烘烤中的应用》2019.09.10
- 《表1 两组体检漏检率与满意度对比 (n, %)》2019.02.15
- 《表1 人工噪声场景的反射率估计结果对比》2019.06.01
- 《表1 检漏法的性能指标对比》2019.02.25
- 《表1 检测结果对比表：核电厂高压加热器检漏技术研究》2019.01.25
- 《表2 设备包装与人工包装对比》2019.11.20