《表1各深层水平位移监测点对应各时段的最大变化量mm》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《素咬合止水桩土石围堰监测及变形分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将各个深层水平位移监测点变化最大的位置（CX1最大位置为高程1.10 m位置，CX2最大位置为高程2.96 m位置，CX3最大位置为高程-1.85 m位置，CX4最大位置为高程3.02 m位置，CX5最大位置为高程3.49 m位置，CX6最大位置为高程3.50 m位置）的位移绘制成最大累计位移-时间曲线，见图4。由图4可知，对于监测点CX1～CX4、CX6，降水初期变化缓慢（CX6由于埋设较晚，开始监测时已经处于快速降水的阶段，未能体现出初期的特征）；快速降水期间，即大水泵正常运作时，深层水平位移最大累计值急剧增长；在调整降水速率和回灌阶段，曲线第一次走平；第二次降水期间5个监测点最大位移明显比第一次降水期间曲线趋缓，但相比其他阶段仍明显较陡；最后降水完成，各监测点变化均趋于收敛。监测点CX1～CX4、CX6的趋势走向基本与图2中的降水曲线一致，只是回灌后各测点位移未出现位移回弹现象，可见围堰变形基本是塑性变形。由图1及表1可知，CX1～CX2断面、CX6断面位于围堰中部，其对应的单孔最大变形也最明显，其中CX2最大，达到了-221.0 mm；CX3～CX4靠近围堰与陆域交接处，位移相对较小，对于监测点CX5，由于位于岸坡上（不在围堰上），其最大累计变化量最小，基本不受降水影响，与坞侧水位无明显相关关系。此外，在咬合桩海侧的两个测点CX1、CX3均呈“凸肚状”变形，而咬合桩内及坞侧的CX2、CX4、CX6则是“漏斗状”变形，且二者均是统一向坞侧位移，主要原因在于CX1、CX3位于咬合桩海侧导墙上，挡浪结构重力正好作用在咬合桩导墙上，CX1、CX3位移受到限制，CX2、CX4、CX6则不受其影响，也正是这种约束导致了海侧土体与咬合桩变形的不协调，进而在咬合桩与海侧土体的交接面（薄弱面）首先产生裂缝。