《表6 非标债权业务与银行风险承担的回归结果》
同理,本文按时间和地区分组分析非标债权业务对地方性银行风险承担的影响,其系统GMM估计结果如表8所示。在第(1)—第(6)列中,所有估计结果均通过Wald检验、残差序列自相关检验和Sargan检验,表明动态面板模型估计结果有效且整体显著。在东部地区[见第(1)列],银行非标债权资产占比系数在1%水平上显著为负;在中部地区[见第(3)列],银行非标债权资产占比系数在5%水平上显著为负;在西部地区[见第(5)列],银行非标债权资产占比系数在1%水平上显著为负,说明监管文件出台之前非标债权业务占比上升均提高了地方性银行的风险承担。
图表编号 | XD00154419900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.07.12 |
作者 | 吴蒙、许坤、刘杰 |
绘制单位 | 西南财经大学金融学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |