《表1 出口专业化研究文献发展脉络》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全球价值链视角下中国出口功能专业化的动态变迁及国际比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Xij表示i国j行业的出口总额，Xi表示i国出口总额；DVAij表示i国出口中蕴含的来自j行业的增加值，DVAi表示i国出口中蕴含的来自本国的增加值；DVAik表示i国出口中蕴含的从事k功能活动的增加值。

关于一国产业出口专业化（Specialization）的测算与分析，根据其依托的贸易核算框架，现有文献划分为两个发展阶段，如表1所示。第一阶段是总值贸易核算框架下出口专业化分析。代表性文献是Balassa(1965），其率先提出了显示性比较优势（Revealed Comparative Advantage，RCA）的测算方法，采用一国产业（产品）出口占该国出口总额的比重相较于世界同类产业（产品）出口占全球出口总额比重的大小来反映一国产业（产品）的出口专业化程度。此后，RCA便受到学术界（如Balassa，1977，1979；金碚等，2006，2013；French，2017）和国际机构（如UNIDO，1986；World Bank，1994；OECD，2011）的广泛使用。然而，总值贸易核算框架下基于RCA的分析反映的是一国产业参与全球水平专业化分工的比较优势状况，忽略了国内和全球生产分工（王直等，2015），即一方面忽视了一国产业（产品）可能通过隐含在本国其他行业（产品）的出口中，从而实现间接出口这一事实；另一方面还忽视了本国产业（产品）出口中可能隐含着部分其他国家增加值的事实，从而总值贸易核算框架下的出口并非该行业（产品）的“真实出口”。因此，随着全球价值链迅速成为国际贸易的主流，传统总值贸易核算框架下基于RCA的分析越来越难以反映全球价值链背景下一国部门的真实出口专业化水平，甚至会导致严重误判（Timmer et al.，2013；Wang et al.，2013；Koopman et al.，2014；王直等，2015）。