《表2 部分挥发性有机化合物的FID相对质量响应值（Sm)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《气相色谱法测定内墙涂料中挥发性有机化合物含量的影响因素探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在GB 18582—2008、GB/T 23986—2009等标准中，均规定了定量方法为内标法，因此必须要有相对校正因子，才能准确定量，但标准中又规定了“当无法得到相对校正因子时，按相对校正因子为1进行计算”。由于物质的校正因子不仅随检测器和载气的不同而异，而且受物质的浓度和检测器的结构影响，所以定量分析时，应该用自己测定的定量校正因子。氢火焰离子化检测器载气种类对相对校正因子影响不大，但不同类型化合物的相对校正因子受氢火焰离子化检测器的结构、载气与燃气的流速及操作压力的影响较大[7]。表2列出了部分挥发性有机化合物的FID相对质量响应值（Sm），从中可以看出：FID对烃类的相对质量响应值（Sm）基本上接近1，而FID对含有杂原子的有机物的相对质量响应值都低于相应的烃类。如苯的Sm为1.00，而正丁醇、甲乙酮和2-乙氧基乙醇的Sm分别为0.59、0.545和0.40，近似差1倍左右，若将含有杂原子的有机物的Sm都以1来计算，则会造成50%左右的相对误差。