《表1 三种抗震设计分析方法的特征对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
地震系数修正法是拟静力法，最大反应谱法为拟动力法，时程分析法属于动力法，各种抗震设计分析方法的特征对比如表1所示。
| 图表编号 | XD00153426500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 王全伟、郑广、郭晓鹏、文豪、杨明亮 |
| 绘制单位 | 太原科技大学机械工程学院、山西省特种设备监督检验研究院电梯检验一部、太原科技大学机械工程学院、太原科技大学机械工程学院、太原科技大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 小数分频三种设计方法的优缺点对比》2021.02.10
- 《表3 三种方法所选特征的报废预测准确性对比单位：》2020.12.31
- 《表1 三种不同方法治疗静脉畸形患者的临床特征分析》2020.09.28
- 《表1 三种分析方法的标准曲线和线性范围对比》2020.12.15
- 《表6 三种方法单次任务提取特征的效率对比》2020.07.10
- 《表1 抗震设计要求：发电厂汽水管道地震反应谱动力分析方法探讨》2020.03.31
- 《表2 三种需要系统设计的学情分析的方法和技术》2020.02.15
- 《表2 对三种方法的艺术设计性能进行对比》2020.02.15
- 《表1 三种体型数据获取方法的优劣对比分析》2019.09.20
- 《表1 三种分析模型：考虑双塔共同作用的高层建筑抗震性能分析》2019.11.20
- 《表4 三种设计方法的沥青路面结构造价对比结果(低等级路面)》2019.11.05
- 《表3 三种设计方法的沥青路面结构造价对比结果(高等级路面)》2019.11.05
- 《表1 结构指标对比结果：某装配式超限高层的抗震设计分析》2019.10.20
- 《表1 两国标准对比：中国与新加坡抗震设计规范对比分析》2019.05.25
- 《表2 三种CO2吞吐注入量设计方法计算结果对比》2019.06.26
- 《表8 超强系数对比表：规范IBC2015和UBC1997抗震设计对比分析》2019.06.28
- 《表1 三种设计方法的优缺点对比》2019.04.15
- 《表1 丰浦砂参数：地下结构抗震分析中若干土层模拟方法对比研究》2019.04.15
- 《表1 抗震计算结果：中小跨径公路桥梁抗震设计理念与方法》2018.12.01
- 《表1 三种映射方法对比分析》2018.10.05