《表1 两国标准对比：中国与新加坡抗震设计规范对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
地震区内结构的设计和施工满足不倒塌要求和受损极限要求并具备适当的可靠性。两国标准对比如表1所示。
| 图表编号 | XD0088392200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 王少寒 |
| 绘制单位 | 林德工程(杭州)有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 桩基土层参数：西班牙Rom规范与中国JTS规范桩基承载力设计方法对比》2020.10.25
- 《表1 荷载分项系数：西班牙Rom规范与中国JTS规范桩基承载力设计方法对比》2020.10.25
- 《表6 抗震验算要求对比：中美欧建筑抗震设计规范对比》2020.09.10
- 《表2 场地类别分类对比：中美欧建筑抗震设计规范对比》2020.09.10
- 《表6 中国规范与欧洲规范加速度设计反应谱对比（2)》2020.04.01
- 《表5 中国规范与欧洲规范加速度设计反应谱对比（1)》2020.04.01
- 《表6 中美两国儿童游乐设施设计的规范/指南对比》2020.06.28
- 《表1 各行业规范斜坡抗震稳定性分析拟静力法对比》2020.06.01
- 《表3 纵断面参数限定：中国规范与法国规范道路平纵面设计对比分析》2019.10.15
- 《表2 竖曲线的相关规定：中国规范与法国规范道路平纵面设计对比分析》2019.10.15
- 《表4 坡度参数对比：中国规范与法国规范道路平纵面设计对比分析》2019.10.15
- 《表4 材料控制的对比：浅谈锅炉建造ASME规范与中国法规、标准的差异》2019.08.20
- 《表1 中、美、法核电厂抗震设计规范设防水准对比》2019.08.01
- 《表8 超强系数对比表：规范IBC2015和UBC1997抗震设计对比分析》2019.06.28
- 《表5 有效地震重力W：规范IBC2015和UBC1997抗震设计对比分析》2019.06.28
- 《表9 放大系数数值：规范IBC2015和UBC1997抗震设计对比分析》2019.06.28
- 《表4.1 2001年《建筑抗震设计规范》 (GB50011—2001) 中四川省的市/县及中国其他一些城市的抗震设防烈度和“设计PGA”实例》2019.07.01
- 《表5 郊野公园配套服务设施建设标准与公园设计规范对比》2019.01.10
- 《表1 中国与新加坡在开办企业手续、时间及成本方面对比》2019.01.01
- 《表6 两国规范路基压实度要求对比》2019.03.30