《表3 两组抑郁状况及生活质量分析（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析表3可知，观察组抑郁状况评分显著低于对照组，生活质量及护理满意度评分显著高于对照组，均优势明显，P<0.05。
| 图表编号 | XD0088392100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 唐娟、崔金虹、尚芳芳、吴静、王璐 |
| 绘制单位 | 南阳市中心医院、南阳市中心医院、南阳市中心医院、南阳市中心医院、南阳市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者焦虑、抑郁、生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010026_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者抑郁程度、自我效能及生活质量比较（±s，分）》2019.12.08
- 《表3 两组患者生活质量及抑郁状态评分比较 (±s, 分)》2018.10.30
- 《表2 两组患者焦虑、抑郁、生活质量评分对比[（±s），分]》2020.04.05
- 《表3 日常生活能力及生活质量状况分析（±s,n=40，分）》2020.06.25
- 《表3：两组老年抑郁症患者治疗前后生活质量比较（±s，分，n=40)》2020.08.15
- 《表1 两组产妇护理前后抑郁评分和生活质量评分比较(±s,分)》2020.02.10
- 《表1 护理前后急性生理学及慢性健康状况评分、焦虑的心理症状积分、抑郁心理症状积分、生活质量分析（±s)》2019.12.30
- 《表1 两组心理状况评分及生活质量评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表2 对比两组的CSMS总评分、焦虑、抑郁评分、生活质量评分（分，±s)》2020.01.15
- 《表3 两组患者治疗前后疼痛状况及生活质量对比（分）》2019.12.25
- 《表1 分析2组患者生活质量评分、抑郁评分(±s,分)》2019.10.08
- 《表2 两组产妇护理前、后的焦虑、抑郁及生活质量比较(±s,分)》2019.10.11
- 《表2 两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分及生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.01
- 《表2 两组治疗前后抑郁程度及生活质量评分比较(,分)》2019.08.01
- 《表2 两组患者生活质量及抑郁评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表3 两组神经功能及生活质量变化分析（分，±s)》2019.08.25
- 《表1 两组患者心理状况及生活质量比较 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表3 两组缺血性脑卒中后抑郁症患者治疗前后生活质量比较 (±s, 分)》2018.06.28
- 《表4 两组患者髋关节功能状况及生活质量评分的比较 (±s, 分)》2018.02.28
- 《表2 两组产妇焦虑、抑郁及生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01