《表6 中美两国儿童游乐设施设计的规范/指南对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《住房市场化背景下我国社区儿童游戏场营建模式及其问题初探》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：笔者根据《公共儿童游戏场安全手册》和《小型游乐设施安全设计规范（GB/T 34272-2017）》整理。

剑桥区和“三龙”片区内社区儿童游乐设施的安全性都得到了高度重视。但比较而言，在具有重要参考价值的《公共游戏场安全手册》的影响下，剑桥区更多基于场地特征和儿童活动特征考量了场地本身、场地与设施之间的关系，如标准中充分挖掘户外游戏场使用中的潜在风险，从而对场地上的平台、护栏、防护障碍、铺地材质等各方面做出详细要求[39]9，20-41，如剑桥区社区儿童游戏场地材质绝大部分是以沙为代表的软地面（见图4）；而“三龙”片区整体则主要从器械设计的角度出发，较少考虑场地本身的安全性与场地设施间的关系（见表6），如有的商品房小区将游戏器材直接建于硬水泥地上（见图5）。