《表1 产业部门洪灾物理脆弱性模型比较Tab.1 Comparison of flood damage functions for the industrial sector》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业网络灾害经济损失评估研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以洪水灾害为例，表1对比了针对产业部门洪灾物理脆弱性的3种典型模型。在洪水强度参数方面，3个模型都选择了水深指标，但是水深等级划分上存在较大差异；FLEMOcs还考虑了浑浊度，并量化为3个等级；Multicoloured Manual还考虑了淹没时间，并划分为2个等级。除3种模型之外，其他一些针对山洪、风暴洪水的损失评估模型（Ernst et al，2010；Pistrika et al，2010）还考虑了流速、水位升降速度等指标。承灾体类型划分方面，HAZUS-MH考虑年代、地基类型、离地高度、材料和结构（分为木、钢、混凝土、砖、活动房）、体积等因素分类建立厂房建筑的脆弱性模型，并按照使用功能划分为重工、轻工、食品/医药/化工、金属/矿物加工、高新技术和商务办公等，分类建立生产设备和存货的脆弱性模型；FLEMOcs参照欧盟经济活动分类标准，仅粗略划分为工厂制造、公共服务、企业服务、商业贸易4大类，没有进一步的行业细分；Multicoloured Manual则按照使用功能自行划分为工厂、仓库、零售、办公及其他等5大类，并且给出每种类型单位面积资产价值。承灾体规模等级划分方面，HAZUS-MH根据设施实际尺寸划分等级；FLEMOcs根据员工数量划分等级；Multicoloured Manual则没有考虑规模因素。在物理损失表达方面，HAZUS-MH和FLEMOcs表示为相对损失率，Multicoloured Manual则表示为绝对损失金额。在评估内容方面，HA-ZUS-MH和FLEMOcs把厂房建筑、生产设备和存货分类评估，Multicoloured Manual仅给出1个综合值。除以上3个模型外，de Moel等（2014）还从土地利用的角度，将承灾体划分为工业、基础设施等36大类，给出每类用地的单位面积资产价值，并基于历史洪灾资料建立淹没水深与损失率的关系。