《表3 施加电场对黑麦草叶绿素荧光的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电场对铀胁迫下黑麦草生长及理化性质的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

初始荧光值Fo与叶片叶绿素浓度有关，P、PU、PUA组的Fo值与叶绿素（a+b）含量成反比关系（表2、表3），结果与杜祥备等的一致[14]。PUA组最大荧光值Fm值最小，说明电子反应程度越小。Sm、Mo、Ψo、ΦEO参数反映了PSⅡ受体侧变化，PSⅡ受体侧包括QA、QB、PQ库等[15]。从表4中可以看出PU组的Sm值最大，且显著高于其它组（P<0.05)，说明在PU的处理下QA-被还原所需的能量最大；Mo的值从P到PUD组呈现逐渐上升的趋势，说明此时QA被还原的速率越来越快，QA-向下传递电子的能力越来越小；Ψo、ΦEO分别表示相对电子传递效率及电子传递到电子传递链的QA-电子受体的量子产额，由表4可以看出，Ψo值在P处理下最大，ΦEO值在PU处理下最大，2组参数都表现出P、PU、PUA没有显著差异，而P、PUD差异显著；PSⅡ最大光化学量子产量Fv/Fm、性能指数PIABS和PICS都能反映出光抑制或者各种光合环境胁迫对光合作用影响的指标，在胁迫的条件下该参数明显下降[15，16]。由表3可以看出，与P组相比，PU、PUA、PUD组Fv/Fm依次变化了0.28%、-0.037%、-0.31%，PIABS依次变化了2.43%、-11.63%、-17.76%，PICS依次变化了-0.57%、-16.89%、-19.59%，表明施加电场处理会对黑麦草的光合能力造成一定的胁迫，但差异并不显著。