《表1 两组VAS评分改善情况比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
麻醉诱导后，VAS评分均逐渐降低，差异具有统计学意义，P<0.05；组间比较显示，观察组各时间点水平均更低，差异具有统计学意义，P<0.05，详见表1。
| 图表编号 | XD001516300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.01 |
| 作者 | 张璟、周洁、栾淑华 |
| 绘制单位 | 河南省濮阳市人民医院麻醉科、河南省濮阳市人民医院麻醉科、河南省濮阳市人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者VAS评分及ODI改善情况[min～max(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCGK201906009_03100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的VAS评分情况比较 (±s, 分)》2018.06.26
- 《表1 两组患者术后恢复情况及VAS评分比较(±s)》2020.01.20
- 《表1 两组患者护理前后的VAS评分变化情况比较（±s)》2020.02.25
- 《表2 2组患者痛经(VAS评分)改善比较(±s，分)》2020.01.20
- 《表3 两组患者VAS评分及ODI改善情况[min～max(±s)]》2019.12.26
- 《表2 治疗后两组患者E2水平、痛经VAS评分、囊肿体积改善幅度比较（±s)》2019.10.20
- 《表1 治疗前两组患者E2水平、痛经VAS评分、囊肿体积改善幅度比较（±s)》2019.10.20
- 《表1 术前与术后不同时间点VAS、JOA评分改善比较（±s)》2019.07.20
- 《表2 消肿率、VAS评分、瘀斑面积改善情况(x±s)》2019.08.28
- 《表1 两组VAS评分及手术情况比较 (±s)》2019.06.26
- 《表3 组1和组2间OABSS评分及VAS评分较基线改善值比较 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表1 治疗后伤肢肿胀度以及VAS评分改善情况 (±s)》2019.05.28
- 《表2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分及NPQ量表评分改善情况比较 (分, ±s)》2019.08.05
- 《表1 两组患者术后VAS评分及镇痛药使用情况比较 (±s, %)》2019.04.25
- 《表1 两组手术情况、VAS评分及Harris评分比较 (±s)》2019.03.25
- 《附表1 两组麻醉情况及术后VAS评分比较 (±s)》2019.01.15
- 《表1 两组患者疼痛改善情况比较 (VAS评分)》2019.01.01
- 《表1 患者术前及术后下肢疼痛VAS评分、ODI评分、JOA评分及JOA改善率比较 (±s) Tab.1 Comparison of VAS, ODI, JOA preoperatively and postoperatively (±s)》2019.02.19
- 《表2 各组患者治疗前后VAS评分改善情况比较》2019.01.15
- 《表1 患者术前、末次随访时后凸角、腰椎前凸角及VAS评分改善情况 (±s)》2018.11.15