《表1 两组Kupperman评分比较(N=44,±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《滋阴疏肝汤联合戊酸雌二醇对更年期综合征患者性激素水平及生存质量的影响》
治疗后3个月两组Kupperman评分低于治疗前，且观察组低于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00151606600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.10 |
| 作者 | 刘嵩平 |
| 绘制单位 | 登封市妇幼保健院中医妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 两组IPSS评分比较（x±s,n=44)》2020.09.28
- 《表2 两组患者治疗前后Kupperman评分比较(±s,分)》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗前、后的症状体征量化表评分比较（n=44,±s，分）》2021.01.21
- 《表3 两组患者相关量表评分比较(±s，分，n=44)》2020.11.20
- 《表1 两组患者治疗后膝关节功能评分比较 (±s, n=44)》2018.06.01
- 《表1：两组Kupperman评分对比（±s，分，n=40)》2020.05.15
- 《表2 两组Kupperman、PSQI评分比较(±s，分)》2020.04.05
- 《表2 两组MENQOL评分比较(N=44,±s)》2020.09.10
- 《表1 两组治疗前及治疗1、2、3个月后Kupperman评分的比较（分，±s)》2020.02.08
- 《表2 两组患者Kupperman评分比较(±s，分)》2019.11.15
- 《表1 两组患者治疗前后Kupperman评分比较（±s)》2019.11.05
- 《表2 两组护理人员护理质量评分比较（n=44, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者OAA/S评分比较(n=44,s,分)》2019.09.15
- 《表2 两组患者Kupperman、子宫内膜厚度评分比较 (±s)》2019.03.25
- 《表3 两组围绝经期Kupperman评分与SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
- 《表4 两组Kupperman评分和VAS评分比较 (x±s)》2019.04.28
- 《表3 两组SAS、SDS评分比较 (n=44, ±s, 分)》2018.03.01
- 《表1 两组NRS评分比较 (n=44, ±s, 分)》2018.03.01
- 《表1 两组改良kupperman评分比较 (±s)》2018.06.01
- 《表1 两组患者治疗前后FIM评分、MBI评分比较 (±s, n=44)》2018.03.01